Nadzór metrologiczny nad wyposażeniem służącym do pomiaru objętości- pipety, biurety, dozowniki, kolby, cylindry miarowe

Wszyscy wiemy, że w laboratorium akredytowanym kluczowym elementem zapewnienia wiarygodności wyników badań jest zachowanie spójności pomiarowej. 

Oznacza to, że wszystkie używane przyrządy, muszą być regularnie wzorcowane i kontrolowane pod kątem ich precyzji oraz zgodności z normami metrologicznymi. 

Czy szkło laboratoryjne również?

Ostatnio coraz więcej się mówi na ten temat, ponieważ laboratoria dostają niezgodności na audytach z powodu braku wywzorcowanego szkła. 

W środowisku zdanie na razie są podzielone. 

Jedni uważają, że zdecydowanie tak, należy wzorcować ponieważ laboratoria akredytowane zgodnie z normą PN-EN ISO/IEC 17025 muszą stosować metody zapewniające spójność pomiarową. Oznacza to konieczność wzorcowania również szkła pomiarowego, przez laboratoria wzorcujące posiadające akredytację. Świadectwo wzorcowania powinno zawierać:

  • wyniki wzorcowania z niepewnością pomiaru,
  • numer i datę świadectwa wzorcowania
  • odwołanie do wzorców wyższego rzędu
  • zgodność z wymaganiami normatywnymi.

Wzorcowanie szkła laboratoryjnego jest konieczne w analizach, które wymagają wysokiej dokładności i pełnej spójności pomiarowej, zgodnie z wymaganiami Polskiego Centrum Akredytacji (PCA) oraz normą PN-EN ISO/IEC 17025. Dotyczy to m.in.:

  1. Analiz ilościowych w laboratoriach akredytowanych – np. oznaczanie stężeń metodami miareczkowymi, analizy chemiczne w przemyśle farmaceutycznym, spożywczym i środowiskowym.
  2. Badania wymagające precyzyjnej objętości dozowanych substancji – np. przygotowywanie roztworów wzorcowych w laboratoriach metrologicznych.
  3. Analizy porównawcze i arbitrażowe – np. badania przeprowadzane na potrzeby urzędowej kontroli jakości produktów.
  4. Kalibracja innych urządzeń laboratoryjnych – szkło stosowane do kalibracji dozowników, pipet automatycznych itp. wymaga regularnego wzorcowania.

W takich przypadkach konieczne jest wzorcowanie przez laboratorium posiadające akredytację PCA, ponieważ tylko wzorcowanie zapewnia pełną zgodność z wymaganiami systemu metrologicznego oraz spójność z wzorcami krajowymi lub międzynarodowymi

Wiele laboratoriów jest zaskoczonych takim stanowiskiem i w sieci na grupach trwają nieustanne dyskusje na ten temat. Myślę, że powodem tego jest również obawa o znaczne zwiększenie kosztów działalności laboratorium, wzorcowanie jest drogie, a szkło dość łatwo uszkodzićCzy konieczność wzorcowania szkła laboratoryjnego już z nami zostanie i będziemy to musieli wliczać w koszty naszej działalności?

Napiszcie co o tym sądzicie? Jakie jest Wasze stanowisko? 

Czy dotychczasowe metody kontroli metrologicznej szkła laboratoryjnego, np. poprzez wewnętrzne sprawdzenia, porównania z certyfikowanymi przyrządami nie wystarczają?

Zapraszamy na szkolenia, podczas których dowiesz się omawiane będą zagadnienia związane z zapewnieniem spójności pomiaru objętości przy użyciu szkła miarowego czy tłokowych przyrządów pomiarowych. Uczestnicy uzyskają odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania w tym zakresie, typu:

  • czy, kiedy i które przyrządy pomiarowe wzorcować?
  • jak ustalać kryteria akceptacji wyników wzorcowań/sprawdzeń?
  • jak ustalić właściwy algorytm postępowania przy sprawdzeniach metodą grawimetryczną?
  • jak interpretować świadectwa wzorcowania?
ONLINE, 07.03.2025, 25/03/L/O1/IM4
 
ONLINE, 21.02.2025, 25/02/L/O1/BM1

 

 

 

Szukaj

Chcesz być na bieżąco? Zapisz się do naszego Newslettera!