Przed Państwem sześćdziesiąty piąty odcinek naszego cyklu Rozmowa z..., w której biorą udział Eksperci w branży laboratoryjnej i w ochronie środowiska.
Cykl ten nazwaliśmy: „Rozmowa z...”
CE2 Centrum Edukacji od 2003 roku współpracuje z ponad trzystoma Ekspertami, stąd też idea, aby przybliżyć Państwu ich sylwetki i porozmawiać jednocześnie o sprawach, które szczególnie teraz są ważne w naszej branży.
W sześćdziesiątym piątym odcinku gościem Magdaleny Dziewa są Elwira Chmielowiec-Karpowicz, Anna Palewicz-Łagojda i Gerard Jarecki, z którymi spotkamy się podczas XV edycji Warsztatów Emisyjnych pod patronatem PSLE, zaplanowanych w dniach 15-18.10.2024 r. w Gdańsku.
Do Warsztatów Emisyjnych 2024 pozostało już tylko 3 miesiące. Czas pędzi nieubłaganie i niebawem spotkamy się w Gdańsku.
Od dwóch lat zmieniliśmy formę naszych spotkań, ponieważ włączyliśmy w nie wizyty studyjne.
W ubiegłym roku byliśmy w Elektrowni Turów, a w tym roku odwiedzimy najnowocześniejszą spalarnię odpadów Port Czystej Energii w Gdańsku. Oczywiście jak zawsze rozmawiamy o pomiarach ciągłych emisji zanieczyszczeń do powietrza, o wymaganiach prawnych a szczególnie o nowej dyrektywie IED, która ukaże się prawdopodobnie po wakacjach. Będziemy rozmawiać o aktualnych zagadnieniach i tych co przed nami, abyśmy się wszyscy, a szczególnie przemysł dobrze przygotowali na nowe i nie byli zaskakiwani szybko wprowadzanymi wymaganiami, jak to miało miejsce w historii
Aby przybliżyć jeden z wiodących tematów, który wymaga szerszego omówienia i przygotowania, do rozmowy zaprosiłam naszych Ekspertów: Elwirę Chmielowiec z Firmy ZEC Diagpom., Annę Palewicz
z Firmy ABB oraz Gerarda Jareckie z Firmy MikroB.
Porozmawiajmy o najnowszym i już niecierpiącym zwłoki temacie, czyli o komputerze emisyjnym i normie 17255-4. W tym obszarze pojawia się coraz więcej pytań na temat ustalenią zasad dotyczących komputerów emisyjnych:
- Czy należy już intensywnie myśleć o certyfikowanych komputerach emisyjnych,
- czy termin ich wdrożenia w Polskie przepisy może nas zaskoczyć?
- Co nam w tym procesie może aktualnie przeszkadzać?
- Czy wiemy jak długo trwa sama procedura certyfikacji komputera emisyjnego.
- Czy aktualnie zachodnie komputery emisyjne są w stanie spełnić „polskie algorytmy obliczeniowe” ( średnie arytmetyczne, uzupełnienia brakujących godzin w momencie braku pomiarów ) - do czego to może doprowadzić jeśli nie ustalimy zasad obliczeniowych?!
- Zebranie zasad utrzymania jakości nad komputerem emisyjnym w trakcie każdego etapu jego działania jest przedstawione w 17255-4 i jak mamy się do tego odnieść.
- Czy możemy spodziewać się jasnych wytycznych co do kontroli komputera emisyjnego:
- Procedura Instalacji, procedura rocznej kontroli w ramach QAL2/AST, procedura bieżącej kontroli QAL3)? Kto ma to wykonywać? Kto będzie kompetentny w tym zakresie
Najwyższy czas ustalić jaki obierzemy kierunek do nadzoru jakości zbierania
i raportowania danych dla komputerów emisyjnych:
- Na wczoraj trzeba ustalić dla nich obowiązujące algorytmy obliczeniowe.
- Na dzisiaj trzeba te algorytmy wdrożyć i udowadniać, że prawidłowo działają.
- Na jutro ustalić sposób certyfikacji i termin jej obowiązywania na instalacjach.
Na Warsztatach omówimy również kilka istotnych kwestii prawnych, a w szczególności dotyczących wymagań nowej Dyrektywy IED, która powinna zostać opublikowana po wakacjach. Powiemy, jak rozumieć i stosować rozporządzenie niepewnościach pomiarowych dla AMS oraz o zasadach kontroli WIOŚ w zakresie prowadzenia pomiarów ciągłych.
Tematyka systemów redundantnych jest równie ważna i nie ustalona co do zasad jakościowych, dla tych systemów. Nasuwają się pytania:
- Jakie są zasady instalacji systemów redundantnych?
- Czy pełne zastępstwo 1do 1 jest konieczne? A może są dopuszczalne warianty tańsze np. czy niepełna redundancja 2 emitory i jeden układ pracujący w rezerwie są możliwe. W momencie uszkodzenia jednego z głównych zestawów załącza się rezerwowy?
- Jak wygląda utrzymanie jakości na systemach redundantnych? Jakie są zasady zbierania
i raportowanie danych? - Kiedy właściciel instalacji decyduje się na redundancję układu pomiarów ciągłych?
- Jakie argumenty „za” zmuszają go jej realizacji?
- Czy dla niektórych instalacji konieczność zabudowy systemu redundantnego nie powinna być narzucona lub przynajmniej sugerowana w jakiś prawnych wytycznych?
Kolejny nowy temat pomiarowy i do tej pory u nas nie znany w obrocie prawnym, to trzeci rodzaj pomiarów, który trudno zakwalifikować do pomiarów ciągłych, czy okresowych po pomiarach ciągłych i okresowych. Mowa tu o pomiarach długookresowych wprowadzonych konkluzjami BAT dla spalarni.
Konieczne jest jak najszybsze ustalenie zasad jakościowych prowadzenia oraz raportowania pomiarów długoterminowe. W tym przypadku odnotowujemy wyraźny brak ustalonych zasad jakościowych, w tym podziału obowiązków/odpowiedzialności na poszczególnych jego etapach. Kolejne pytania:
- Co taki pomiar jest aktualnie wart? Kto bierze za niego odpowiedzialność?
- Czy można instalacji dać nakaz stosowania pomiaru długoterminowego bez określenia jak go wykonać?
- Czy możemy uznać jest wykonywanie takiego pomiaru jest wymogiem prawnym i wymaga poświadczenia przez laboratorium akredytowane. W jaki sposób akredytować się na takie pomiary?
Pytań jest jeszcze więcej, będziemy je poruszać i wspólnie szukać na nie odpowiedzi na październikowych Warsztatach Emisyjnych.
Zapraszamy serdecznie od wzięcia w nich udziału, a tym czasem zapraszam do odsłuchania rozmowy.
Dla wszystkich osób, którzy odsłuchają do końca rozmowę jest prezent - niespodzianka od nas.
Posłuchaj, zapisz się i weź udział w Warsztatach, rozmowach i dyskusjach zawodowych.
Całość rozmowy znajdziesz na Youtube: https://youtu.be/d4eo0E79Bsc
![]() |
![]() |
Masz pytania? Zadzwoń. Chętnie udzielimy odpowiedzi.